相较于terraform有自己的dsl不同，pulumi可以直接使用你熟悉的编程语言来实现服务描述组织管理．

和 terraform 一样， pulumi 也采用了开源 + 增值服务的方案。也许是发现很多用户都受制于上述的状态管理和可视化的问题，pulumi 走得比较坚决，缺省就帮助用户保存状态（虽然也允许用户自己保存状态）。
这使得 pulumi 上手的难度比 terraform 瞬间低了一个层级。

相同点：

• 代码即基础设置，均采用DSL
• 都可用于状态管理，版本管理

• 都可以通过插件实现全覆盖

  不同点：

• Terraform偏重于不可变环境，如docker,vm（镜像部署模式，read only），Ansible/Saltstack/Puppet偏重于可变环境（如传统部署模式,状态幂等）
• 前者偏重于任务编排管理（如扩容缩容），后者偏重于配置管理（节点版本变更）
• 前者记录变更历史和结果，后者侧重于当前状态，无历史跟踪

因此使用何种工具取决于你业务中的场景，主要有以下四点：

• Configuration Management vs Orchestration
• Mutable Infrastructure vs Immutable Infrastructure
• Procedural vs Declarative
• Client/Server Architecture vs Client-Only Architecture

ref:

1. https://blog.gruntwork.io/why-we-use-terraform-and-not-chef-puppet-ansible-saltstack-or-cloudformation-7989dad2865c
2. https://blog.gruntwork.io/a-comprehensive-guide-to-terraform-b3d32832baca
3. https://www.itculate.io/2017/02/ansible-vs-terraform-vs-salt/
4. https://selleo.com/blog/terraform-vs-ansible